由于法律法规和司法解释没有明确规定黑合同无效,那么黑合同的效力就没有被法律所否认,其应该是有效的。既然是有效的合同,自然应该对双方产生法律约束力。
此时就产生一个问题,当事人均不请求按照中标合同,而是按照黑合同确定权利义务的,或者一方请求按照黑合同确定权利义务,另一方不反对的,人民法院应该如何适用呢?人民法院是依据中标合同还是黑合同认定双方的权利义务?因为黑合同也有法律效力,所以在双方均请求按照黑合同确定双方权利义务时,人民法院就会面临一个比较尴尬的问题:如果按照双方请求履行的黑合同确定双方权利义务,那实际上就等于认可了双方的黑合同而否决了中标合同,与建设工程相关法律的司法价值取向背道而驰;如果强行按照中标合同确定双方权利义务,又没有法律依据,与当事人的真实意思相违背,就会导致司法强行干预当事人意思自治的结果。
所以,建设工程律师认为应该对黑合同的法律效力作出明确的司法认定意见,明确否定黑合同的法律效力,不能在黑合同法律效力的认定上犹豫不决。