质证的内容实际是质疑和辩驳证据能力和证明力问题。对于不具备关联性或合法性的证据，应当通过质证排除其证据资格；对于具备关联性和合法性的证据，还应当从证据的真实性、证据与待证事实之间的实质关联两个方面通过质证削弱、动摇其证明力。
根据现行法律规定和实践经验，总结并归纳常见的质证理由关联性异议如下：
关联性异议认为证据要证明的目的与待证事实不相关、无意义，或不具有证明待证事实的可能。具体来说：
（1）非当事人之间形成。如对方当事人提供类案判决的情况，可以对其关联性提出异议，主张该证据系案外人之间的判决，与本案待证事实无关；
（2）证据形成时间晚于事实发生时，不能反映案件发生时的意思表示；
（3）证据与争议焦点无关；偏离案件争议焦点的证据，无助于任何一方对于争议焦点的支撑或反驳，与本案无关。