《合同法》第52条第3项规定，“以合法形式掩盖非法目的”签订的合同无效。此次《民法典》编纂时，在认定合同无效的事由中已经没有这一事由。《合同法》第52条规定的认定合同无效的5项事由，《民法典》编纂时，《民法总则》对第1项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，不认为是合同无效的事由，而改为可撤销事由。对第2项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”予以保留。对第3项“以合法形式掩盖非法目的”予以删除。第4项“损害社会公共利益”，吸收入“公序良俗”，规定在第153条第2款。对第5项“违反法律、行政法规的强制性规定”进行了修改完善，即现在的《民法典》第153条。
“以合法形式掩盖非法目的”之所以作为认定无效事由被取消，主要是因为：一方面，“非法目的”表述容易引发争议，因为它是当事人的主观意图，很难判定；另一方面，即便当事人的目的非法，但是，其实施的民事法律行为本身是否要被宣告无效，需要具体分析。在审判实践中，“以合法形式掩盖非法目的”的案件类型很少，以签订合同的形式掩盖犯罪目的为典型，其他的如订立赠与合同，目的在于逃避法院的强制执行，人民法院适用《合同法》第52条第3项判决的案件更少。现在看来，这类合同可以违反法律、行政法规的效力性强制性规定为由认定无效。因此，《民法典》施行后，适用《民法典》裁判的民事案件中，“以合法形式掩盖非法目的”这一认定民事法律行为无效的事由就不会再出现。
（摘自：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典总则编理解与适用（下）》，人民法院出版社2020年版，第730~731页）