【裁判要旨】
民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。《规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
【基本案情】
原告张某向平阴县人民法院起诉称：张某因性格内向不善交谈，年过三十仍未找到合适的对象。2020年10月份，在家人的强烈要求下，张某经人介绍与刘某相识。在刘某家人的催促下，二人于同月14日举行订婚仪式，23日登记结婚，次月5日举行结婚仪式。刘某在婚前婚后均拒绝告知张某其过往婚史，结婚至今一直不与张某同房。而且刘某在婚后不断向张某索要钱物，并且多次借故挑起事端，甚至报警。在二人举办结婚仪式后，刘某在张某处居住的时间不超过一个月，其他时间都在娘家生活。2021年3月21日，刘某再次向张某要钱并致双方争吵，后搬回娘家居住至今，不再与张某联系。综上，双方结婚时间较短，仅有夫妻之名，但无其实，刘某的行为属于借婚姻索取财物的不法行为。
诉讼请求：1.依法判决准予张某与刘某离婚；2.依法责令刘某返还彩礼86000元。
【裁判结果】
一审判决：准予原告张某与被告刘某离婚，驳回张某关于彩礼返还的诉讼请求。
张某不服一审判决，提出上诉。
二审判决：改判刘某于本判决生效之日起七日内返还张某彩礼款86000元。
【裁判理由】
二审法院查明刘某还曾涉及两起离婚纠纷及本案案情可知，刘某在短短四年多的时间内就已涉及三起离婚纠纷。三起纠纷中的男方均表示，刘某借结婚收取了较高数额的彩礼，婚后双方只有夫妻之名、没有夫妻之实，刘某在双方发生矛盾后就回娘家居住，不与男方共同生活。而在前两段婚姻关系解除后，刘某均未返还彩礼。同时就本案而言，在张某和刘某结婚后，因刘某之母阻止，其二人并没有夫妻之实，且婚后不久，刘某就因索要财物等问题与张某产生矛盾，并回娘家居住。这表明刘某没有继续与男方共同生活的意愿，其虽不同意离婚，但并没有为化解夫妻矛盾、修复夫妻感情而付出努力。据此，在综合分析考虑本案及相关案件案情后足以认定，刘某有通过订立婚姻而索取财物的嫌疑，故判令刘某返还全部彩礼，以弘扬“和谐、诚信、友善”的社会主义核心价值观，并以此教育当事人树立正确的婚恋观和金钱观，从而起到家庭教育和法治宣传的双重效果。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
【律师小结】
借婚姻索取财物，是指除买卖婚姻以外的其他借婚姻索取财物的行为。这种行为是封建社会聘娶婚和婚姻金钱化、商品化意识在当前社会生活中的反映，不仅妨碍了婚姻自由，亦不利于建立和谐融洽的婚姻家庭关系，并因此衍生出一系列的社会问题。
在我国的司法实践中，涉及借婚姻索取财物的案件中往往暴露出如下问题：
1、“天价彩礼”问题。
2、借结婚骗取财物问题
以上两种问题在当前社会中越来越常见，如不有效制止，不仅不利于树立正确的婚恋观念和维护家庭关系的稳定，更会助长借婚姻获利的不法行为的发生。
要特别说明的是，为贯彻落实党的二十大精神和“中央一号文件”要求，回应人民关切，最高人民法院全面总结近年来司法实践经验，经过充分调研、反复论证、广泛征求意见，制定了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号），让彩礼方面相关的案件纠纷有了更加明确的法律依据。