常某与烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处合同纠纷案，深圳律师整理如下：
案例索引：
（2017）最高法民申4143号
裁判要旨：
与当事人具有利害关系的证人所作有利于该当事人的证言，证明力不足以推翻原判决的认定，不属于人民法院应当再审的新证据。
裁判理由：
关于姜某美的证言是否属于足以推翻原判决的新证据的问题。本案两名证人所作证言，与经过公示的新牟里村民代表会议表决意见及分配方案能相互印证，原判决认定当时姜某美作出了同意捐赠资金分配的意思表示，有相应的证据支持。而姜某美与常某系母子关系，其作的有利于常某的证言，证明力尚不足以推翻原判决的认定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
更多合同纠纷案件相关法律问题，可咨询广东春霆律所的深圳律师哦。