依法保护未定级不可移动文物。深圳律师结合宁某遂户诉重庆市某县某镇人民政府等林地、林木、山岭权属确权纠纷案解析如下：
案件信息
一审法院：重庆市黔江区人民法院（2024）渝0114行初82号
二审法院：重庆市第五中级人民法院 （2025）渝05行终270号
基本案情
宁某遂户与宁某甲户、宁某乙户因多次就某块农村集体土地的权属发生纠纷，申请重庆市某县某镇人民政府（以下简称某镇政府）进行权属确认。经查，双方争议地块上建有宁氏墓群人工砌筑的两级拜台，与宁氏墓群的碑楼等部分明显为一整体。经鉴定，宁氏墓群是一处清代光绪年间的古墓葬，部分台阶因农业耕种被破坏，墓群前曾经被盗的6个石墩子为清代光绪时期文物。该墓群已在第四次全国文物普查中作为不可移动文物中的清代“古墓葬”进行登记，文物级别为未认定。2024年5月23日，某镇政府作出《行政裁决决定书》，决定将争议地块由宁某甲户享有使用权。宁某遂户对该决定不服，在规定期限内向某县政府申请行政复议。该府于同年7月11日作出《行政复议决定书》，维持某镇政府作出的《行政裁决决定书》。宁某遂户对复议决定不服，诉至人民法院。
重庆市黔江区人民法院一审判决驳回宁某遂户的全部诉讼请求。宣判后，宁某遂户不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院经审理认为：争议地块上早已建有宁氏墓群的两级拜台，与该墓群的土冢、墓室、碑楼等共同构成不可分割的整体，均属宁氏墓群的墓地范围，具有明显的墓地设施特征，且现有证据亦无法证明该拜台所在争议地块在双方承包土地范围内。对于农村集体土地上未定级的不可移动文物也应依法予以保护，地方政府在处理土地权属争议时应发挥文物保护职能，避免处理结果对文物的危害。遂判决：撤销一审行政判决，撤销某镇政府《行政裁决决定书》，撤销某县政府《行政复议决定书》，驳回宁某遂户的其他诉讼请求。判决后，为促使行政机关加强文物保护管理，还就文物保护工作发出司法建议。
典型意义
本案系依法保护未定级不可移动文物的典型案件。尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，占不可移动文物总量的大多数，数量丰富、类型多样、分布广泛。本案中，人民法院在林地权属争议案件中准确识别未定级不可移动文物，对可能危害文物安全的权属争议处理结果依法予以撤销，妥善保护了该文物。全面加强未定级不可移动文物保护工作，对于提高我国文物保护工作的整体水平，统筹协调经济社会发展，传承历史文脉，具有重要意义。人民法院延伸审判职能，向行政机关发出司法建议，彰显了人民法院与行政机关协同加强文物保护的责任与担当。