云南某电气公司与云南某物流公司、李某、靖某某公路货物运输合同纠纷案。深圳合同纠纷律师解析如下：
【基本案情】
2020年，云南某电气公司向老挝当地企业销售两台变压器用于老挝水电站项目，并就设备的跨境运输事宜进行招标，招标文件载明，运输路况复杂，建议投标方现场考察，运输费用为包干价，后续不再追加任何费用。云南某物流公司中标后，双方签订《运输合同》，约定15日内将货物运至老挝指定地点，并确定了包干运费。合同履行中，云南某物流公司以雨季路况恶劣为由，要求额外支付停滞台班费等费用，还因内部费用纠纷导致实际承运人靖某某扣留货物，最终逾期两个多月才完成交货。在实际运输中，因云南某物流公司未尽保管义务，导致变压器出现损坏。云南某电气公司诉至法院，要求云南某物流公司及其股东李某、实际承运人靖某某共同承担赔偿责任，云南某物流公司反诉请求增加运输费用。
【裁判结果】
云南省昆明市呈贡区人民法院审理认为，案涉运输合同合法有效，云南某物流公司未举证证明存在合同约定外的免责事由，其未及时完成运输、未妥善保管货物的行为已构成违约，应承担损害赔偿责任。一人公司股东李某未能证明公司财产独立于个人财产，应承担连带责任。合同约定的运费为包干价，云南某物流公司超出招投标范围及运输合同约定的价格主张费用缺乏依据，故仅应支持合同约定的运费。遂判决云南某物流公司及李某向云南某电气公司赔偿损失，云南某电气公司向物流公司支付合同约定的运费。云南某物流公司不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。云南某物流公司不服二审判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院裁定驳回再审申请。
【典型意义】
本案系涉西部陆海新通道跨境货物运输的典型纠纷，人民法院结合西部陆海新通道跨境物流特点，明晰承运人对可预见的路线、气候等运输风险的识别规避义务，划定包干价合同风险覆盖范围，厘清承运人全流程保管义务认定标准，为同类涉通道物流纠纷提供裁判指引。同时，人民法院依法认定承运人违约行为并判令其承担相应损失，引导物流承运主体规范运营、强化履约能力，既维护了物流合同的稳定性和可预期性，又高效化解跨境物流纠纷、保障货物运输畅通，为西部陆海新通道建设提供有力的司法服务和保障，助力构建安全、高效、便捷的跨境物流体系。