现实中不少人认为，公司注册资本认缴制下，只要出资期限没到，股东就可以高枕无忧，即便公司欠债也与己无关。但真的是这样吗？深圳律师结合高某诉周某、甲公司股东出资纠纷案解析如下：
案情回顾：
2024年6月，法院判决甲公司向高某支付补助金等共计25万元，判决生效后甲公司却拒不履行。高某申请强制执行，却因甲公司无财产可供执行，法院于2024年12月裁定终结本次执行程序。
经查，甲公司为自然人独资的有限责任公司，股东周某持股100%，注册资本300万元，认缴出资期限至2051年，且一直未实缴，公司诉讼期间也未申请破产。高某随即起诉，要求周某在300万元未出资范围内承担补充赔偿责任。
法院裁判：
法院审理后认为，甲公司经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已实际具备破产条件却不申请破产，此时周某作为认缴出资股东，其出资义务依法加速到期。最终判决周某在未出资的300万元范围内，对甲公司欠付高某的债务承担补充赔偿责任。
深圳律师提醒：
认缴不等于不缴，股东的期限利益不能损害债权人合法权益。当公司作为被执行人，无财产可供执行、已具备破产条件却不申请破产时，即便认缴出资期限未届满，法院也可判令股东出资义务加速到期，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
此举既守住了公司资本信用底线，也有力破解了“空壳公司”欠债不还、终本案件难以执行的难题，切实维护了债权人的合法权益。