【案件缘由】
案例1：
朱某和王某在同一家公司工作。2019年10月12日，王某因资金周转困难开口向朱某借钱6000元。
朱某考虑到平日两人的业务来往比较多，为了今后的工作更好的开展，不好意思拒绝，便分别从微信、支付宝转账4000元和2000元给了王某。
11月15日，王某当天发放工资，于是他通过微信还了朱某3000元，并在微信上告知剩余的3000元等下次发工资的时候再还。
然而，一直等到2020年1月，王某都没有再提还款的事。公司半年会那天，朱某本想再提醒一下王某，但左等右等就是没见到他参加年会。询问跟王某同部门的同事才知道，原来王某已经于两天前从公司离职了。
朱某赶紧通过微信询问王某什么时候还款，但迟迟等不到王某的回复。后来，朱某又通过其他方式尝试联系王某，都没有得到回复。没有办法，朱某通过民商诉讼律师的指导将王某告上法庭，请求法院处理。庭审过程中，朱某提交了他和王某之间的微信聊天记录，上面详细记载了双方借款前后的对话，以及1月以后王某的故意失踪。同时，也提交了双方微信、支付宝转账记录的电子回单。
法院经过审理后认为，朱某提交的各种证据形成完整的证据链，事实经过清楚，存在借贷事实，对朱某的诉求予以支持。
案例2：
2019年5月，陈某和孙某正式确立恋人关系。因为两人同在一家公司工作，陈某又是公司里公认的女神，因此孙某对陈某百依百顺。两人谈恋爱期间，每逢情人节、七夕节、618购物节、圣诞节等特殊日子，孙某都会给陈某发微信红包，每次金额为520元、1314元、66.6元不等。
国庆节后，陈某向孙某提出分手。孙某答应了，但要求陈某把恋爱期间接受的微信红包全部还给他。没想到，陈某一声不响直接拉黑孙某。孙某不服气，将两人恋爱期间的聊天记录截图打印出来，提交到当地法院要求陈某还钱。
法院经过审理后认为，孙某提交的截图并不能证明双方存在借贷的现实。首先，截图上并没有陈某的名字，只有一个“老婆”的昵称，头像也不是陈某本人，因此无法确定截图中的对象就是陈某。其次，孙某提交的截图并不完整，存在掐头去尾、断章取义的可能。最后，截图中虽然展示了双方的转账记录，但只能证明双方存在款项交付的行为，并不能说明这些转账是借款。
除了微信截图外，孙某并未提出其他有力证据用以证明双方存在借贷的事实。因此，法院驳回了孙某的诉讼请求。
【现身说法】
聊天记录能不能作为司法证据？答案当然是肯定的。
为了完善相关的法律法规，我国于2020年5月新实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条明确指出电子数据可以作为司法审判中的关键证据：
（一）网页、博客、微博等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通信群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、通信群组等网络应用服务的通信信息；
（四）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（五）文档、图片、音频、视频、数字认证、计算机程序等电子文件；
（六）其他以数字化形式存储、处理、传输且能够证明案件事实的信息。
因此，在个人借贷、工作纠纷等民事案件中，聊天记录都在扮演越来越重要的角色。但是让法官认可你的聊天记录具有可靠性，需要具备几个条件：
首先，如果是以照片或者截图的方式提供聊天记录，应当保证聊天记录的完整性，切不可断章取义、掐头去尾。因为聊天记录很容易被删除或者篡改，同一句话在不同的语境中可能有完全不同的意思，所以必须保证记录的完整性。其次，必须保证聊天记录中的对象是当事人本人，不得通过技术手段伪造。
【民商诉讼律师提醒】
随着社会的飞速发展，互联网对我们生活的影响越来越大。日常生活中，绝大部分的交流通信是通过网络进行的。因此，一旦发生纠纷，聊天记录就是一个重要的证据链条。
但由于网络技术的虚拟性质，很多数据容易被伪造或者篡改。因此，司法实践在与时俱进，把电子数据纳入证据体系的同时，必然要做出相应规范，避免电子证据被滥用而增加司法鉴定成本。